Anche la bellezza e’ un’arma di Madre Natura. Un’arma perché anche attraverso l’estetica si determina la selezione della specie permettendo che alcuni caratteri genetici si rafforzino mentre altri tendono a scomparire.
Supponendo che questo sia corretto ed interpolando il tutto con il fatto che la bellezza non e’ oggettiva, che cambia nei canoni influenzata da mode e convenzioni sociali, mi domando cosa rimanga usando i canoni attuali.
Il modello ora diffuso, il “metrosexual” e’ efebico anche nelle eccezioni più muscolose, magro all’anoressia e con un’aria tanto lasciva da sembrare appena uscito da una fumeria d’oppio.
Che il messaggio sia che il disastro e’ comunque alle porte e sopravviverà il più stordito degli onanisti?
Comunque siamo certo lontani dal rimpiangere modelli rubicondi e bellezze stile Botero o Rubens… o no?
